Be Yourself!

You do not have to be your father or mother

unless he or she is who you really want to be.

This is to remind myself.

To be a Genius Researcher

Substitute
Combine
Adapt
Modify
Put to other use
Eliminate
Rearrange (by Alex Osborn)

ဒီစာစုကို ဂ်ဴးရဲ႕ေဆာင္းပါး တစ္ပုဒ္ထဲမွာ ဖတ္ဖူးတာပါ။ ပံုမွန္ေတြးရိုးေတြးစဥ္ နည္းလမ္း မဟုတ္ပဲ ခြဲထြက္ေတြးဖို႕ တိုက္တြန္းတဲ့ သူမရဲ႕ ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ပါပဲ။ ဒါေပမဲ့ ေခါင္းစဥ္လဲ မမွတ္မိေတာ့သလို စာအုပ္နံမည္လဲ မသိေတာ့ဘူး။ ဖတ္္မိျပီးေတာ့ PhD လုပ္တဲ့ေနရာမွာလဲ အသံုး၀င္တယ္လို႕ ခံစားရလို႕ ကူးေရးထားခဲ့တာပါ။

problem တစ္ခုကို ေျဖရွင္းတဲ့ေနရာမွာ သံုးေလ့သံုးထရွိတဲ့ နည္းလမ္းေတြအစား ကိုယ္ပိုင္ နည္းလမ္းတစ္ခုကို တီထြင္ျပီး နဂိုနည္းလမ္းေနရာမွာ သံုးတာကို Substitue လို႕ ေျပာလို႕ရမယ္ထင္တယ္။ ဒီနည္းလမ္းက ကိုယ့္နည္းလမ္းရဲ႕ ေကာင္းတဲ့အခ်က္၊ ဆိုးတဲ့အခ်က္ေတြကို အျခားရွိျပီးသား နည္းလမ္းေတြနဲ႕ ႏႈိင္းယွဥ္ျပီး တင္ျပလို႕ ရတဲ့အတြက္ Paper ေကာင္းေကာင္းရႏုိင္ပါတယ္။ ပိုျပီးေကာင္းမြန္တဲ့ နည္းလမ္းအသစ္တစ္ခုကို တီထြင္ႏိုင္ရင္ေတာ့ ပထမတန္းစား PhD ေပါ့။ တကယ္ေတာ့ PhD တစ္ေယာက္က ဒီလို နည္းပညာအသစ္ကို ရွာေဖြတီထြင္ႏိုင္သင့္တယ္လို႕ ထင္မိတယ္။

မူလရွိျပီးသား နည္းပညာ(၂)ခု သို႕ (၃) ခုကို စုေပါင္းျပီး ကိုယ့္မွာ ရွိတဲ့ data set (problem) ကို ေျဖရွင္းတဲ့ နည္းလမ္း (Combine) က ကိုယ့္အတြက္ေတာ့ အလြယ္ကူဆံုး ျဖစ္ေပမဲ့ Paper ရဖို႕ေတာ့ ဒီလမ္းက သိပ္မမိုက္ဘူး။ နည္းပညာအသစ္ contribution မရွိဘူးဆိုတဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္နဲ႕ အပယ္ခံရႏိုင္ပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ နည္းပညာ အသားေပး conference နဲ႕ journal ေတြ အတြက္ ဒီနည္းလမ္းက မကိုက္ညီပါဘူး။

Adapt, Put to other use ကို စိတ္၀င္စားမိေပမဲ့ engineer ကေန Undergrad ျပီးျပီး computer vision field မွာပဲ PhD လာလုပ္တဲ့ ကိုယ္နဲ႕ သိပ္မကိုက္ဘူး။ Physics တို႕ Maths တို႕ကေန Undergrad ျပီးလာတဲ့ လူေတြအတြက္ ပိုလြယ္ကူသလိုပဲ။ ဥပမာ ေလာေလာဆယ္ computer vision မွာ ေခတ္စားေနတဲ့ Level Set Method ဆိုရင္ Physics ကေန adapt လုပ္လာတဲ့ နည္းပညာတစ္ခုပဲ။ ကုိယ့္အတြက္ေတာ့ ဒီနည္းလမ္းက သိပ္မလြယ္ဘူး။ ကိုယ့္ရဲ႕ ပတ္၀န္းက်င္မွာေတာ့ Put to other use ကို cross field (eg. physics to engineer) အစား same field, different application အေနနဲ႕ သံုးတာမ်ားတယ္။ ဥပမာ Medical Image Segmentation မွာ အသံုးမ်ားတဲ့ နည္းလမ္းကို video surveillance မွာ သံုးတာမ်ိဳးေပါ့။ ဒါကိုလဲ Put to other use လို႕ ေျပာလို႕ရမယ္ ထင္တယ္။

Modify ကို ဂ်ဴးဘယ္လို ဘာသာျပန္ခဲ့လဲေတာ့ မမွတ္မိေတာ့ဘူး။ ဒါေပမဲ့ ကိုယ္နားလည္သေလာက္ ဆိုရင္ေတာ့ ရွိျပီးသား နည္းပညာ တစ္ခုရဲ႕ ခ်ိဳ႕ယြင္းခ်က္ကို ရွာေဖြျပီး ပိုေကာင္းေအာင္လုပ္တာ။ ဥပမာ PCA ကေန Incremental PCA ဆိုျပီး ေပၚလာသလိုေပါ့။ ဒီနည္းလမ္းကလဲ လြယ္သလိုလိုနဲ႕ ခက္သလိုပဲ။ တစ္ခါတစ္ေလ လူေတြက for the sake of modifying လုပ္ေနသလို ခံစားရတယ္။ ရွိျပီးသား နည္းလမ္းထက္ တကယ္ပို ေကာင္းေအာင္လဲ လုပ္ႏိုင္မယ္၊ျပီးေတာ့ ပံုေကာင္းေကာင္းေျပာတတ္မယ္ ဆိုရင္ paper ရႏိုင္တဲ့ နည္းလမ္း တစ္ခုလို႕ထင္တယ္။ တစ္ခ်ိဳ႕ဆရာေတြက ဒီလို Research ကို Incremental Research လို႕ ေျပာၾကတယ္။ ဒုတိယတန္းစား PhD ေပါ့။

ျမန္မာလူမ်ိဳးေတြ မကူညီတတ္ဘူးလား...

လြန္ခဲ့တဲ့ တစ္လေလာက္က ျမန္မာသူငယ္ခ်င္းတစ္ေယာက္ ေဆးရံုတက္ရေတာ့ ေငြေရးေၾကးေရး ၀ိုင္းကူညီ ျဖစ္တယ္။ အဲဒါကို သိသြားတဲ့ စလံုး သူငယ္ခ်င္းတစ္ေယာက္က အံ့ၾသတၾကီးနဲ႕ ငါထင္တာက နင္တို႕ ျမန္မာေတြက တစ္ေယာက္ကို တစ္ေယာက္ သိပ္မကူညီၾကဘူးလို႕ ထင္တာတဲ့။ ဘာလို႕လဲလို႕ ေမးေတာ့ ငါနဲ႕သိတဲ့ ျမန္မာမ တစ္ေယာက္က ေျပာတာတဲ့ (တကယ္ေတာ့ ကိုယ္လဲ အဲဒီအမကို သိပါတယ္)။ အဲဒါနဲ႕ သူ႕ကို ေျပာျဖစ္တယ္။ လူအမ်ိဳးမ်ိဳးေပါ့လို႕ ။ စလံုးေတြနဲ႕ စာရင္ေတာ့ ငါတို႕ျမန္မာေတြက ကူညီလိုစိတ္ပိုေတာ့ မ်ားမယ္ထင္တယ္လို႕။ အဲဒီ အမနဲ႕ ပတ္သတ္တဲ့ ပတ္၀န္းက်င္က အဲလို ျဖစ္ေနလို႕ ျဖစ္မွာပါလို႕ ေျပာျဖစ္တယ္။ အဲဒီမွာ ကိုယ္တစ္ခု သတိထားလိုက္မိတာက ျမန္မာလူမ်ိဳးတစ္ခ်ိဳ႕ရဲ႕ အက်င့္ပဲ။ ႏိုင္ငံျခား သူငယ္ခ်င္းေတြေရွ႕မွာ ကိုယ့္လူမ်ိဳးကို အမႊန္းတင္ရမဲ့ အစား ႏွိမ့္ခ်ၾကတယ္။ ဘယ္သူ႕ကို မေက်နပ္တာလဲ။ လက္တစ္ဆုပ္စာ လူေတြကို မေက်နပ္တာနဲ႕ ကိုယ့္ႏိုင္ငံ၊ ကိုယ့္လူမ်ိဳးကို ဘာလို႕ ႏွိမ္ခ်င္ရတာလဲ။ တကယ္ဆိုေတာ့ ျမန္မာလူမ်ိဳးေတြမွာ ခ်စ္စရာေကာင္းတဲ့ အေျခခံ စိတ္ေတြ အမ်ားၾကီးပါ။ ကိုယ့္ရဲ႕ ရပ္တည္မႈအတြက္ လူမ်ိဳးတစ္ခုလံုးကို ႏွိမ့္ခ်တဲ့ အမ်ိဳးသား ေလာက္ေကာင္ ျမန္မာေတြ နည္းလာပါေစလို႕ ဆုေတာင္းပါတယ္။

PhD လုပ္သင့္သလား

ငယ္စဥ္တုန္းက(လြန္ခဲ့တဲ့ ၅ႏွစ္ေလာက္အထိ) PhD ဆိုတဲ့ အရာၾကီးကို မတရား အထင္ၾကီးခဲ့ဖူးတယ္။ PhD လုပ္တဲ့လူေတြကိုလဲ အရမ္း အားက်ခဲ့မိတယ္။ ကိုယ္တိုင္ PhD လုပ္ဖို႕ ဆံုးျဖတ္ခဲ့တုန္းက ဒီအရာရဲ႕ ေလးနက္မႈကို တိတိက်က် မသိခဲ့ဘူး။နားလဲ မလည္ခဲ့ဘူး။ အေျခအေနေတြက တြန္းပို႕လို႕ (ရွင္းရွင္းေျပာရရင္ အလြယ္ကူဆံုး ျဖစ္ခဲ့လို႕) လုပ္ျဖစ္ခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ့ PhD ကိုလုပ္ေနရင္းမွ ဒီအရာကို ပိုတန္ဖိုးထားလာမိတယ္။ PhD ဆိုတာထက္ Researcher တစ္ေယာက္ဘ၀ကို ပိုမက္ေမာလာမိတယ္။ ဒါက ကိုယ့္အတြက္ ကံေကာင္းခဲ့တာပဲ။

တကယ္ေတာ့ PhD ဆိုတဲ့ အရာတစ္ခုကို မက္ေမာလိုစိတ္၊ လူအထင္ၾကီးခံလိုစိတ္နဲ႕တစ္ခုထဲနဲ႕ေတာ့ မလုပ္ သင့္တာ အမွန္ပဲ။ BE ျပီးသြားလို႕ အလုပ္လုပ္ေနတဲ့ အင္ဂ်င္နီယာ တစ္ေယာက္ဟာ PhD တစ္ေယာက္ထက္ မသာသလို PhD တစ္ဦးကလဲ BE တစ္ေယာက္ထက္ ပိုမေတာ္ႏိုင္ပါ ဘူး။ ကိုယ္ရပ္တည္လိုတဲ့ ဘ၀လမ္းေၾကာင္းကိုမူတည္ျပီး PhD လုပ္၊မလုပ္ကို စဥ္းစားသင့္ပါတယ္။ Research ဆိုတာရဲ႕ သေဘာတရားကို နားမလည္ ေသးဘူးဆိုရင္ PhD ကိုလြယ္လြယ္နဲ႕ မလုပ္သင့္ပါဘူး။ ME(research based) (သို႕) Researcher တစ္ေယာက္ရဲ႕ ဘ၀ကို အရင္ရယူသင့္ပါတယ္။

PhD လုပ္ျပီဆိုေတာ့လဲ ေက်ာင္းျပီးလိုစိတ္နဲ႕ လုပ္မယ္ဆိုရင္ မွန္ကန္တဲ့ လမ္းေၾကာင္းမဟုတ္ေသးဘူးလို႕ ထင္မိတယ္။ ဒါေပမဲ့ လက္ေတြ႕ဘ၀မွာ ေရွာင္လႊဲလို႕မရတဲ့ အရာေတြေၾကာင့္ အျမန္ဘြဲ႕ရေအာင္ လုပ္ေနရတာ ရွိတတ္ေတာ့ မွားတယ္၊မွန္တယ္ ေ၀ဖန္ရခက္ပါတယ္။ (ကိုယ္တိုင္လဲ ျပီးျပီးေရာ PhD တစ္ေယာက္ေတာ့ မျဖစ္ခ်င္ေပမဲ့ ျမန္ျမန္ျပီးေအာင္ေတာ့ ၾကိဳးစားေနရဆဲပဲ။) ကိုယ့္ရဲ႕ခံစားခ်က္အမွန္တိုင္းေျပာရရင္ေတာ့ PhD ဘြဲ႕တစ္ခုကို ရဖို႕မခက္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ထူးခၽြန္တဲ့ Researcher တစ္ေယာက္ျဖစ္ဖို႕ေတာ့ ခက္တယ္။ ကိုယ္ရဲ႕ PhD ဘြဲ႕အတြက္ တင္လိုက္တဲ့ thesis အေပၚမွာ လိပ္ျပာသန္႕ခ်င္တယ္။ thesis ရဲ႕ ဘယ္အပိုင္းကိုပဲေမးေမး ပိုင္ပိုင္ႏိုင္ႏိုင္ သိိေနခ်င္တယ္။ အရာတစ္ခုကို ထဲထဲ၀င္၀င္ သိသြားတဲ့ လူတစ္ေယာက္ျဖစ္ခ်င္တယ္။ ကိုယ္လုပ္ တဲ့ Research field ရဲ႕ general knowledge ကို အၾကမ္းဖ်င္း သိျပီး တစ္ခုခုမွာေတာ့ အပိုင္ႏိုင္ဆံုး သိခ်င္တယ္။ Jack of All, Master of Some မျဖစ္ႏိုင္ရင္ေတာင္မွ အနဲဆံုး Jack of Some, Master of One ေတာ့ ျဖစ္ခ်င္တယ္။ ျဖစ္ေအာင္လဲ ၾကိဳးစားမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ PhD လုပ္သင့္ပါတယ္။ ေငြေၾကးအတြက္ဆိုရင္ေတာ့ PhD ကို မလုပ္ပါနဲ႕လို႕ တိုက္တြန္းပါရေစ။ PhD လုပ္ရင္ေကာင္းမလားလို႕လာတိုင္ပင္တဲ့ ညီမငယ္ အတြက္ ဒါက အေျဖ ျဖစ္မယ္ ထင္ပါတယ္။

ေမြးဖြားျခင္းမွသည္ ေသဆံုးျခင္း ခရီးသို႕ .....

အတတ္ပညာရွင္တစ္ဦး အျဖစ္ ဘယ္သူမွ ေမြးဖြားလာခဲ့တာ မဟုတ္ပါဘူး။

Somewhere, between birth and death, by choice and by training, they become what they wish to become.

ေမြးဖြားျခင္းနဲ႕ ေသဆံုးျခင္းပန္းတိုင္ ခရီးၾကားမွာ ကိုယ္ဘာကို ေရြးခ်ယ္သလဲ ၊ ဘယ္လို (သို႕)

ဘယ္ေလာက္ ၾကိဳးစားသလဲဆိုတာေပၚ မူတည္ျပီး ဘ၀ေတြက ကြဲျပားသြားရတာပါ။

ေမွ်ာ္လင့္ျခင္းရဲ႕ အက်ဥ္းသား

Prisoners of Hopes are the people who hope that someday they will walk along the street and kick a box or bag that will contain their personal fortune. They hope for the big break that will give them instant fame and fortune. They are people who are always dreaming and wishing for someone else’s ability or talent.

The truth of the matter is you already have the ability necessary for success. They story of life repeatedly assures you that if you will use what you have, you will be given more to use. Life also tells you if you don’t use it, you will lose it.

သူတစ္ပါးမွာရွိတဲ့ အရည္အခ်င္းေတြကို အထင္ၾကီးအားက်ျပီး ကိုယ့္ရဲ႕ ကိုယ္ပိုင္အစြမ္းအစကို ေမ့ေလ်ာ့ေနသူေတြဟာ ေမွ်ာ္လင့္ျခင္းရဲ႕ အက်ဥ္းသားေတြပါပဲ။ (ေမွ်ာ္လင့္ျခင္းရဲ႕ အက်ဥ္းသား မျဖစ္ဖို႕ ကိုယ္ ၾကိဳးစားေနရအုန္းမယ္)... ။ ေမွ်ာ္လင့္ျခင္းရဲ႕ အက်ဥ္းသားေတြဟာ ဘာနဲ႕တူသလဲ ဆိုရင္ လမ္းမေပၚမွာ ဦးတည္ရာမဲ့ ေလွ်ာက္သြားရင္း ကိုယ့္ရဲ႕ ကံေကာင္းျခင္းလက္ေဆာင္ကို ခလုပ္တိုက္မိဖို႕ ေမွ်ာ္လင့္ေနၾကတယ္။

တကယ္ေတာ့ သဘာ၀တရားၾကီးက လူတိုင္းကို ကိုယ္ပိုင္အရည္အခ်င္းေတြ ဖန္တီးေပးလိုက္ျပီးသားပါ။ ကိုယ့္ရဲ႕ အရည္အခ်င္းကိုသာ ပိုျပီး ထူးခၽြန္ေျပာင္ေျမာက္ေအာင္ ၾကိဳးစားမယ္ဆိုရင္ အရည္အခ်င္းအသစ္ ေတြကို ထပ္မံ ပိုင္ဆိုင္ခြင့္ ရရွိမွာပါ။ အဲလိုမွ မဟုတ္ရင္ေတာ့ အရည္အခ်င္းေတြဟာ ေရမႈန္ေတြနဲ႕ ဖြဲ႕စည္းထားတဲ့ တိမ္ေတြလိုပဲ အေငြ႕ပ်ံ ေပ်ာက္ဆံုးသြားပါလိမ့္မယ္။